이 노래 .. 좀 중독이네;;

내가 사용해본 모델은 이것이었다.


학교에서 무료로 받은 KT Wibro modem...

학교를 오가면서 그 성능을 테스트 해보았다.

일단 기본적으로 Mac용 device driver가 개발되지 않았으므로 ...

어쩔수 없이 Windows XP로 접속하여 테스트 해보았다.

학교에서 집까지 갈때 5614를 타고 한번에 가기때문에 한시간이라는 긴 시간동안 테스트 해볼 수 있었다.

간단히 한줄 요약을 해본다면 기본적인 성능은 괜찮다는것이다.

MSN을 하면서 VOD로 스타리그를 보는것 정도는 안정적으로 가능한 BandWidth가 제공되는듯 하다.

심지어 DMB가 안터지는 터널에서도 끊김없이 VOD 시청이 가능했다. ( Buffering때문인지는 알 수 없다. )

Line of Sight로 전파들이 오고갈텐데.. 잘 되는것이 신기.. 중계기를 다 깔지도 않았을텐데.. -_- ( 아님 낭패;;; )

물론 학교 연구실에서는 절대 전파가 안잡힌다. ( 이건 SKT 의 핸드폰도 안터지므로 특별한 경우라고 생각해야할듯.. 즉.. 오지취급;; )

간단하게 MSN을 하거나 웹서핑등을 하는데는 충분한 대역폭을 제공하는듯!..

하지만 서울과 분당의 좁은 지역에서만 현재 서비스를 제공한다는 것과..

RTT가 상당히 걸려서 온라인게임등을 하기는 부적당하다는것..

Windows XP만을 기본적으로 제공한다는것 ( Vista는 개발중이라고 했는데 지금 가능한지는 모르겠음.. , Mac에서는 영원히 안될지도 ...)

마지막으로 버스에서 노트북 꺼내서 웹질을 하면 상당히 민망하다라는 단점이 있다. ( 나처럼 맥북을 가지고 다니는 사람은 더더욱 민망 ... 너무 크다!! )

흠... Wibro가 성공할지는 아직 미지수~~ ( PMP나 UMPC등에서 과연 이걸 꼽고 인터넷을 즐기는 날이 올까~ -_-, 그정도로 베터리 용량과 발열제어 기술이 발달할것인가~ 에 대한 의문... )

알고보니 내꺼 맥북의 색깔이 누런것이!!

맥북 초기에 자주 나타났던 변색에 의한 것이었다.!!!

그래서 무려 용산의 대화 컴퓨터까지 찾아가서 하루만에 하판을 교체받았다.

물론 그냥 교체해주지 않는다. 맥북의 시리얼이 일정범위에 들어있어야 한다. 즉 초기공정으로 생산된 제품에 한한다.

교체 받은 결과..

    1. 맥북의 키보드가 교체되어 키캡들이 깨끗해졌다.
    2. 키보드가 교체된 결과로 키감이 달라졌다. 개인적으로는 이전의 키감이 더욱 마음에 드는듯하다. 이거 좀 손가락이 아프다.
    3. 트랙패드의 보호용지가 사라져서 인식률이 좋아졌다.
    4. 내 맥북의 메인보드가 띠꾸여서 내장스피커 한쪽이 고장나있던 상태라는것을 깨달았다. ( 그결과 한번더 가야한다. 무료로 메인보드도 교체해 주신다는...)

등등의 변화가 생겼다.


음.. 그리고 용산의 대화 컴퓨터는 정말로 친절하다. 애플의 a/s는 악명높기로 유명한데.. 대화컴퓨터는 아닌듯.. 정말로 이런사람들이 전부 a/s를 해준다면 ... A/S연장을 신중히 고려해 볼듯하다.

Reason for growth of WSN
- high fault tolerance
- fast deployment
- self-organizing capabilities
- low cost sensor
- high density of deployment

Factor for efficient MAC protocol
- reduction of the node's energy consumption ( it's highly related with sensor lifetime )
    -> collision , overhearing, control packet overhead, idle listening make it hard to accomplish.
- especially idle listening have trade off relationship between minimized energy consumption and deterioration in delay

 mac protocol provide primarily energy conservation and secondly Qos and fair bandwidth allocation.
 
common solution
- use of power save mode and time outs instead of acknowledgment.
- but this solution has big fault in delays and channel throughput.

most well known mac protocol can be categorized into Contention or Demand based  and into TDMA/FDMA
- Contention or Demand based protocol
 -> DCF of IEEE 802.11 is well known protocol in this category
 -> advantage : simplicity and robustness
 -> disadvantage : energy consumption

- TDMA/FDMA based
  -> advantage : low duty cycle and collision free
  -> disadvantage : clustering is forced and intercommunication is not easy.

 s-mac is designed to reduce energy consumption for idle listening, collision ,overhearing and control overhead.

 -assumption
  -> sensor networks consist of large number of nodes ( it can have the advantage in short range and multi-hop communication )

goal - reduce energy consumption , not delay. ( delay  is probably longer )

- S-MAC is similar to IEEE 802.11 DCF Power Save Mode but looser in synchronization.
- S-MAC is designed for multi-hop operation.
- S-MAC reduce the listening time by letting nodes to go into periodic sleep mode.
- choosing listen/sleep scheduler is free but neighbor nodes have to work in same schedule manner.
- Nodes exchange their schedules by periodically broadcasting a SYNC packet to their immediate neighbor.
- S-MAC virtually increases the nodes' duty cycle, by putting them in a more active mode when traffic load is increase ( reduce delays and increase throughput)
- let the node who improperly hears its neighboring transmissions ( ACK & RTS), to wake up for a small period of time just after the end of the transmission.

- reduce the delay by letting nodes to initialize their transmission just after the successful reception of a CTS packet. whereas original S-MAC would allow the node to initialize its transmission only after completion of CTS perios.